作者：灰鸽叔叔
“大手牵小手”特约观察员，小学生爸爸
一
昨天，一则悲伤的消息牵动了很多家长的心。
一对在青岛游玩的双胞胎姐妹在沙滩上游玩时，突然失踪，最终被证实在海边遇难。可能是一个浪头，也可能是一次涨潮，一场完全无法预知的意外，让她们与母亲阴阳两隔。
公众的跟进速度也很快——依然有“暑期海边游玩的注意事项”“孩子溺水时你未必会发现”等等。
与此同时，一种指责母亲的舆论已经袭来——因为这位痛失爱女的妈妈坦言，“当时自己正在看手机”：
是的，在这件事上妈妈的疏忽大意绝对有重大责任，如果她那一刻没有在发朋友圈，而是抬头看看海边，很可能就挽回了这场悲剧。
但也正是这句话，迅速让一些人进入指点模式：
你怎么可以玩手机呢？
你怎么可以不盯着孩子呢？
你怎么这么不负责任呢？
你这妈是怎么当的呢？
在网上查找相关的关键词，发现“妈妈玩手机”的悲剧并不是孤例：
于是有人说，“这些都是不合格的妈妈！”
作为一位爸爸，我倒觉得这种指责有些刻薄。
这些妈妈一定处在自责和崩溃的边缘，她们需要的是心理干预和安慰，而不是责难；
妈妈当然有疏失，但如果一味指责妈妈，不去反思下泳池里有没有尽责的救生员，海边有没有一些区域警示，实际上在责任划分上是有些偏颇的；
另外，“让孩子一直处于自己视线之内”其实是个非常理想化的要求。
而且，我还发现一个很耐人寻味的现象：
如果搜索“妈妈玩手机”，一定会出现孩子遭遇不幸的相关新闻；但如果搜索“爸爸玩手机”，却很少有这类的新闻出现。
那么，是爸爸不玩手机吗？
绝对不可能。按生活常识，爸爸玩手机的热情，绝对不会亚于妈妈。结论只有一个——
带孩子更多的人，出事的概率也更大。
二
这其实是一件不太公平的事情：
从整体来看，一般都是妈妈承担了带孩子的主要责任，偶尔想看下手机，结果不幸出事了，便要承担公众的指责；
有些爸爸在家里看看球打打游戏刷刷手机，因为不带孩子不闯祸，所以反而太太平平。万一老婆带着摔着鼻青脸肿的孩子回来，还能说几句“你是怎么带孩子的”？
当然，全心全力尽职带娃的爸爸也有很多，但上面这段话描述的现象，却也绝非个例。
虽然我是男性，但我也觉得这个搜索结果背后，可能有着男性沙文主义。
所以千万别急着指责“不合格的妈妈”，不管怎么说，是妈妈带着孩子在玩，在承担着亲子陪伴的义务。带孩子本身是一件非常辛苦的事情。做的事情越多，出纰漏的可能就越大——如果人们盯着纰漏不放，那不做最安全。
像某些大明星那样，平时保姆带，自己只在镜头面前亲亲孩子，显得母慈子孝，多安全，多美好，多值得赞美！
我自己也是一个爸爸，也深知父爱与母爱的表现方式不一样。但具体在这类事上，真觉得咱们广大男同胞千万不要说什么“妈妈不合格”之类的话。换你带孩子，可能更不合格。如果你平时不愿意去分担，那更应该闭嘴。
还是那句话：就算这位妈妈有疏忽，我们正确的情绪，也应该是同情和哀悼，而不是嫌弃和指责。
三
除了沙文主义，还有认知洁癖。
回到问题的原点：带孩子看手机这件事情正不正常？
站在极度优秀父母的制高点上看，当然不该看。只要孩子出了门，我就是人肉监控探头，孩子离开五米自动报警，我就是孩子的拖油瓶。
但这种父母在实际生活中好像也不太常见。
我家附近有个儿童游乐场，海洋球里滑梯上都是小孩，旁边一圈大人基本上都在看手机。按这帮极度优秀父母的说法，怎么可以看手机呢？一定要目光随着孩子移动啊！万一孩子从滑梯上摔下来颈椎骨折高位截瘫呢？
问题是，陪伴不代表不间断的监视，也没多少大人有那么强悍的专注力。
我也没有觉得这些家长不负责任。
趁孩子在玩的时候刷一下朋友圈，是家长难得的自由时光。对有认知洁癖的人来说，这的确算是三心二意；但对生活来说，它就是普遍的且能被理解的现实。
闯了祸后说，妈妈不该在这时候玩手机，道理肯定对；但要以这个行为来推断妈妈爱手机胜过爱子女，就显得有些偏颇。
四
别轻易去整理什么“这位妈妈的教训，值得其他妈妈汲取！”
在家庭里承担带孩子陪孩子责任的人，闯了祸她会陷入无尽的自责，没闯祸也不该被指责；有一些看起来绝对正确的事情，在实际生活中其实并没有太大的可操作性。
对那些偶发的悲剧，心存善意的悲悯，就是最合理的回应。
— THE END —
