说出来你可能不信： 6月3号，在米兰帮女儿带孩子的中国妇女，就因外孙不听话动手打了几下，孩子的哭声导致邻居打电话报警，最后这位外婆被当地警方以虐童罪被起诉。
消息一经曝光，万千国内网友表示不能理解：有的说如果外婆真的虐待孩子，家长不会坐视不管；有的说三天不打上房揭瓦，养不教父之过，孩子就该这么教育；也有的说没必要小题大做，在国内很正常的事……
为什么同样一件事在国内外会有截然不同的声音呢？这就不得不谈谈中西方孩子教育方式的不同特点：在我国，古语云“身体发肤，受之父母”，认为孩子是父母的，必然父母可以对孩子进行任何方式的教育。哪怕到了现在，越来越多的父母意识到关注孩子成长、关注孩子人格。但受传统文化的影响，教育体系毕竟还不太完善，所以大家对家长动手打孩子这样的事，都已经司空见惯，并不觉得会引来牢狱之灾。
另一方面，我们的教育方式是几千年来一代一代延续下来的，真正要做到一步到位的改善很难。记得在我小时候，爸爸妈妈经常到学校对老师说的一句话就是：老师，你要把我们家孩子管紧点，他要是不听话你就打，没事。这说明什么？在父母的观念里，打孩子是教育的方式之一。所以才会有“棍棒底下出孝子”古训；所以才会有中国“狼爸”萧百佑的全国风靡。
打的真实意图是什么？是控制。成人希望通过打的方式，让孩子产生畏惧和害怕，从而让孩子乖乖听父母的话。
而在国外的西方，父母最看重的是孩子的独立。这种独立是全方位多方面的，有人格的独立；有思想的独立；有金钱的独立……
而这一方面，从大家耳熟能详的一些故事都可见一斑：话说在中国，孩子摔倒了，父母马上跑去把孩子扶起来，哄孩子别哭；而在国外孩子摔倒，父母会鼓励孩子自己爬起来，然后夸孩子很勇敢。
另一个明显得现象是：在中国，孩子长大上学结婚生子父母都要负责；而在国外，孩子长到18岁就必须离开父母，自谋出路实现经济独立。
西方父母相信每一个孩子都是独立的个体，孩子就是他自己，所以他们不会因为孩子不听话打孩子，他们在法律层面上也对虐待儿童做了特别细致全面的制定和要求。了解了这些原因之后，所以中国外婆因为动手打孩子被起诉，在西方自然是正常的事，因为他们需要给孩子独立的人格以尊重。而这位中国外婆用在中国司空见惯的做法教育孩子，自然水土不服闹成大事。
苏联教育家苏霍姆林斯基曾说：要成为孩子的真正教育者，就要把自己的心献给他们。也许教育方式并没有好坏优劣之分，把心献给孩子才是最关键的秘诀。
