刘阿姨已经退休3年了，可一天都没敢在家闲着，自己又找了一份保洁的工作补贴家用。身边很多朋友都劝她，辛苦了半辈子，该去旅旅游，四处走一走了，可刘阿姨说：“这才哪到哪呀，儿子还没结婚，房子还没装修，我怎么敢休息呢？”。
如今的社会压力越来越大，大多数家庭又都是独生子女，经济方面本来就分的不是很清楚，父母又怎么忍心让孩子被生活逼得走投无路呢？这导致了很多人三四十岁了有时还要向父母请求“支援”，那么这种现象到底是否正常？父母到底要养孩子到什么时候呢？
正方：18岁后可以不管
1.父母没有法律义务
按照法律来讲，在孩子满18岁后父母已经没有义务再去抚养他们了，完全可以拒绝继续抚养孩子。当然这并不是说孩子一到18岁就要断绝一切抚养关系，而是说在这个时候一定要让孩子明白这个道理，这样可以使孩子更懂得感恩父母。
2.孩子应该尽早独立
在十八岁这个成年的特殊年龄，适当的切断对孩子的援助可以帮助他们尽早的独立，欧美有很多国家就是这样做的，而且很有成效，孩子可以更快的认清自己在社会中所处的位置。
3.“啃老”是会上瘾的
如果父母在孩子十八岁时还不敢提及这个问题，只会越拖越麻烦。啃老这个概念可能会在孩子的观念当中逐渐模糊，以至于到了三四十岁时，当孩子遇到困难还会习惯性的向父母请求援助，并且意识不到自己在“啃老”。
反方：应该管一辈子
1.大部分孩子还在上学
不像上个世纪，大部分孩子18岁已经出去工作了，如今的孩子18岁刚刚高中毕业进入大学课堂，正是需要父母帮助的时候，这个时候不管孩子，无疑会对孩子的发展造成巨大的损害，没有父母会愿意眼睁睁看着这样的事情发生的。
2.并不是管父母要钱就是啃老
如今社会变化发展的太快，早先的一套已经不合时宜了，仅仅凭一人之力很难在社会上立足，加上现在又多是独生子女，孩子在社会上代表的已经不仅仅是自己了，而是整个家庭，与其说孩子“啃老”，不如说是孩子在背负着整个家庭前行，父母给点援助不是应该的吗？
3.啃老不是一方面的事
“啃老”这个词，是一个新兴的词汇，从国外流传过来，其实这种现象在中国已经盛行数千年了，有些时候不是子女想啃老，而是父母给子女“啃”，他们想要以这种方式证明自己存在的价值，所以这种事情往往一个愿打一个愿挨，没有对错之分。
到底是养孩子到18岁还是应该和孩子捆绑一辈子，相信每个父母都有自己的看法，各位父母自己是否也存在着啃老现象呢？欢迎大家踊跃发言，一起交流
